近日，一条“小学开学第一天，德州一家书店挤满了前来买书的小学生和家长”的视频在网上热传，说的是德州一家书店挤满了前来买书的小学生和家长，书店门外也排起了长龙，而旁边的几家书店却很清静。一位六年级的学生家长称，他们买的课外书只有这一家书店有。

　　南国开学伊始，学生购买教辅资料是正常现象，书店“生意兴隆”也在情理之中。但问题是，为何需求量大的课外书只在一家书店有卖？

　　教辅资料“独家代理”模式超出了一般人的认知，按常理揆度，同为书店，如果没啥特殊情况，所经营的教辅材料应该大同小异。但从网友的反应来看，不少人读书时都有过类似经历。“课外书仅这家有”确实耐人寻味。人们很自然地怀疑其中可能有猫腻，甚至有过人直言这涉及校方与书店的“内外勾结”问题，比如将学生们都要买的教辅资料授权一家书店出售，是否有公开透明的程序正义？校方或者当地教育主管部门暗箱操作与利益寻租问题，最直接的，有无“吃回扣”的问题？根据视频中学生所穿的校服来看，这些学生不只来自一个学校，也不是一个年级。倘若真的存在老师违规指定购买问题，人们的忧心不无道理。

　　视频发布后，德城区教育和体育局发布声明，称已成立调查组，到书店、学校了解情况，同时要求各学校要严格遵守教育部关于教辅资料管理的相关规定，切实减轻学生课业负担，并表示如果发现问题，将严肃处理。

　　教育主管部门及时回应和介入，固然值得点赞，但却有避重就轻之嫌。简而言之，此事之所以引发舆情，并不是教辅资料与减轻学生课业负担的关系，而是其中究竟有没有拿不上台面的利益链。一本书的利润虽然很有限，但积少成多，学生人手一本其收益就相当可观了。如果确有其事，学生和家长迟早会察觉问题，最后受损的还是学校和教育主管部门的形象和公信力，甚至在学生幼小的心灵里埋下不良的种子，其恶劣影响不容小觑。

　　小事不小。究竟是这家书店“经营有道”，还是另有隐情，亟待相关部门给出令人信服的结论。没有猫腻，自然可以还之以清白，倘若真的存在利益勾结，那就必须一查到底，严惩不贷。