11月20日晚间，中国执行信息公开网显示，王思聪已经不在限制消费人员名单之列，说明王思聪的限制消费令已经被取消。

　　此前，媒体报道王思聪被列为被执行人，欠款约为1.51亿元，执行法院为北京市第二中级法院。11月9日，中国执行信息公开网资料显示，上海市嘉定区人民法院对王思聪担任董事长的上海熊猫互娱文化有限公司发出限制消费令。

　　之前欠债说明王思聪手中资金紧张，而11月18日有消息称，王思聪新增对外投资，入股了北京商机企业管理中心(有限合伙)，持股比例33.33%。现在又还清了债务，也许王健林又给了王思聪零花钱也说不定。

　　王思聪之前因被列为被执行人和被限制高消费连续登榜微博热搜，那么到底什么样的人会被限制高消费呢？限制高消费主要是针对那些有清偿能力却拒不履行义务的被执行人。事实上，在中国有很多人失信后被限制高消费。

　　今年的十三届全国人大二次会议上，最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥说：这几年实行失信名单制度以来，纳入失信名单的有一千多万人。统计数据显示，截至2019年3月底，全国法院累计发布失信被执行人名单1349万人次，累计限制购买飞机票2047万人次，限制购买动车高铁票571万人次。

　　现在公布的“老赖”人次还在缓慢增长，这背后的原因是什么呢？

　　首先，很多的投资创业者靠贷款融资压力大，一不小心就会出现资金断链的问题，因为偿还不了银行贷款或其它各种借款，许多创业者都变成了失信人员。尤其现在正处于一个全民创业的时代，许多不愿意打工的人盲目进行银行贷款和平台借款去创业，然而创业的风险极大，一着不慎就会负债累累，一旦创业失败，转身就变成了失信人。

　　其次是因我国整体的信用环境不佳，失信成本不够高，许多人都缺乏信用观念。现在很多人宁愿自己的信用破产，也不愿意采取积极的措施来应对债务，因为不讲诚信的人在社会上比较多，既然你不讲信用那么我也不讲信用，这就形成了羊群效益，使社会整体信用水平下降。

　　我国的诚信体系仍然有待完善，许多人对自己的信用状况不了解，信用信息透明度不高，社会立体的信用监管体系缺失，如何惩戒失信人员，打击“老赖”依然是一项长期系统的工作。现在我国对失信者的惩戒机制还有待完善。对于失信人不能一棒子都打死，那些主观上不是故意欠债不还的人，应该给他们东山再起的机会。

　　事实上，在现实生活中，一个人若是欠债无法偿还，往往会遭遇持续不断的追债，有的人被迫改头换面远走他乡，甚至用自我了断生命的方式来逃避债务。虽然我国现在已经开始在逐渐建立个人破产制度，但是尚需配套细则来规范。

　　在现实经济生活中，除企业之外，个人也大量参与各项经济活动，其间必然产生大量需要依法保护的债务，特别是当前个人信贷的数量急剧增长，推出公平公正的个人破产制度已经迫在眉睫了。

　　目前国内的个人破产法仍然处于缺席的状态，但是在今年有过一次个人破产的成功尝试。浙江省温州市于2019年10月9日通报了全国首例具备个人破产实质功能和相当程序的个人债务集中清理案例情况。这个案件中，债务人蔡某是温州某破产企业的股东，对该破产企业214万余元的债务承担连带责任。

　　由于蔡某确无清偿债务的能力，最终蔡某提出的按1.5%的清偿比例即3.2万元，在18个月内一次性清偿的方案获得了法庭认可。同时蔡某承诺，该方案履行完毕之日起六年内，若其家庭年收入超过12万元，超过部分的50%将用于清偿全体债权人未受清偿的债务。本次参与表决的4名债权人，也同意为债务人保留必要的生活费和医疗费，自愿放弃对其剩余债务的追偿权，并同意债务人可以自清理方案履行完毕之日起满3年后，恢复其个人信用。

　　个人破产制度，是一个可以让债务人获得东山再起的机会，并有效保护债权人合法权益的制度。同时，个人破产制度也警示债权人，借贷活动有风险，要掌控好借款的限度，防止债务人因过度负债而影响到债权人自身的利益，所以这项制度对债权人和债务人双方都有益处。对于社会关系而言，个人破产制度也能够很大程度上避免因躲债和暴力催收债务而产生的影响社会稳定的重大问题。

　　那么如果个人破产制度到来之后，“老赖”是不是就可以欠钱不还了呢？事实上并未如此，个人破产制度并不利好“老赖”。个人破产制度是指当个人资不抵债时，由法院宣告其破产，并对其财产进行清算、分配或债务调整，对其债务进行豁免，以及确定当事人在破产过程中的权利义务关系的法律规范。“诚信破产人”是个人破产制度的受益人，在接受破产清算后不再承担限度以外的债务。

　　而“老赖”是明明有能力偿还债务，但是为了自己的利益恶意不偿还债务，甚至恶意转让财产、低价有预谋地出售所有物，以此来逃避债务的人，对于“老赖”，不仅不会被允许进行个人破产，反而还会因为谎报隐匿财产受到相应的惩罚。

　　所以，个人破产制度只是给予诚信债务人一个东山再起的机会，而不是让老赖逃避债务的避风港。