不过,早在去年9月20日,一篇署名为“王真、韦力元”的文章《关于近期媒体报道的“儿童拐卖”大数据研究的声明与澄清》,就已经对当时网上流传的《四万多条数据揭秘,人贩子最常走的10条路》、《中国儿童拐卖地图:大数据显示,北上蓉渝+莆田是重点》等进行回应,表示网传文章中的很多观点是因为原始论文被误读而导致的。“声明与澄清”一文此次在《夜线约见》节目中也被多次提及和引用。
首先,论文中“child trafficking”的概念被误解了。“child trafficking”的概念,是指不合法的雇佣、运输、转让、隐藏或者接收儿童的行为,这些行为的目的可以是性剥削、劳动力剥削、收养或者其他,这些行为有可能是公众痛恨的拐卖,但也可以是公众比较接受的私下送养、抱养和其他方式,强调“不合法”和“儿童位置上的变化”。而公众非常关心的儿童拐卖在英文中是“child abduction”,主要指通过偷盗、诱骗或者暴力的手段贩运、买卖儿童的行为。
其次,论文中列举的数据为“累积量”,不能说明“中国儿童拐卖现象特别多”。“声明与澄清”表示,该论文基于历史儿童贩运的总数来做的,仅能得出历史上某些城市和路径上有很多贩运行为的结论。一方面,城市安不安全应该更关注的是强度数据,或者说犯罪率,而不是历史总数。另一方面,论文样本主要集中在1950年-1990年之间,研究结果主要反映这一时期历史总数的特点。“因此我们的研究只表明跨越将近100年里某些城市总的儿童贩运量较大,而难以反映近10年、20年儿童贩运的状况和各个城市犯罪率问题,更遑论公众关心的最近几年儿童拐卖的状况。再次,我们的数据表明,绝大多数儿童都是在出生15天之内被贩运的,考虑到坐月子期间儿童的监护是非常密集的,不太会被诱骗或者暴力拐卖。”论文的数据应该更多地反映了亲生父母主动送养和抱养的行为,因此论文的结论不能直接往儿童拐卖上套。
“声明与澄清”还解释,论文中的2.2万条(有媒体误报为4万条)儿童贩运数据覆盖1927至2017长达91年的时间和跨越全国347个城市。平均下来,每个城市每年0.7个孩子被贩运,考虑到战乱、饥荒时代背景下,儿童抱养、送养的现象普遍,儿童拐卖的数量则很小。从趋势上看,失踪儿童在近年总数一直在下降,由此可以推测真正的儿童拐卖案件也是在逐年下降的。
金海坚在回应中也表示,论文所用的样本主要来自一家名为“宝贝回家”公益网站,为寻亲者自发提供,它未必适合需要严谨数据的“司法研究”。样本中不仅包含了1927年-2017年来可能被拐卖的儿童,还有被遗弃儿童、走失儿童、寻找老战友、寻找老同学等数据,对此进行汇总分析。因此某种程度上,这样的数据并不适合“司法研究”。
对于论文涉及的抱送养问题,金海坚在节目中强调,以抱送养为名出卖亲生子女同样涉嫌犯罪,而根据现行《刑法》,收买被拐卖儿童会被严惩。上海警方对儿童失踪警情会启动快速查找机制;如果接到疑似拐卖儿童的报案,则会“有一起查一起”:收到举报后一律查验登记建档。