开车上路您最讨厌哪些行为呢？我相信大多数人会说是加塞变道，还不打转向灯，市民姜先生最近就遇上了两起事故，正是因为加塞造成的，啥？“两起”？这么不走运吗？姜先生说，这两起事故，还是在一分钟之内接连发生的，事故本身并不严重，但整个过程让他生气又郁闷。

　　这段视频拍摄于2020年12月12日早上7点52分，当时市民姜先生驾车，在黑龙江南路由东向西行驶，行车记录仪中显示，当姜先生行驶至华仁桥上桥口时，左侧一辆丰田轿车突然向右变道，两车发生了刮擦。

　　从行车记录仪中可以听到，车辆的撞击声，姜先生说，发现事故后他便打开了双闪灯，并示意对方停车，但没想到对方并没有停车的意思。

　　姜先生有点生气了，左侧车道上那辆白色轿车，啥意思呀，刮伤了他的反光镜，毫无歉意还想加速跑？于是，姜先生驾车撵了上去，冒险在桥上停了车。万万没想到的，就在这时，第二次事故发生了。

　　双方下车后没有过多交流，姜先生主动报了警，很快事故责任认定书出来了，但结果却让姜先生无法接受。

　　第一起事故虽然判定对方车辆全责，但姜先生认为，不管从声音上还是反光镜的折回状态来看，对方不可能不知道发生了剐蹭，更何况前方不远处就是限速拍照区域，对方仍然选择加速，种种“异常”的行为，让姜先生断定对方是想逃逸，而更令姜先生无法接受的是，由第一次事故衍生出来的第二起事故，竟然判定自己的全责。

　　姜先生觉得，第二起事故和第一起事故有因果关系，不应该分为两次事故处理，最终姜先生在两份事故责任认定书上，均写下了“不同意”三个字。对方车主到底有没有逃逸的想法？记者首先联系了对方车主苏先生。

　　苏先生告诉记者，当时自己确实没有听到撞击声，也没观察到右侧反光镜有什么异常，更谈不上有逃逸的想法，至于第二次事故，确实事发突发、刹车不及，他并没有与姜先生较劲的意思。

　　苏先生说，两起剐蹭都非常轻，在他看来根本不是事故，甚至都没有修理的必要，但不知道何种原因，姜先生始终不同意判定结果，一拖就是近一个月。

　　双方各执一词，到底是逃逸行为，还是一次再小不过的剐蹭，谁也说不清楚，那作为交警部门，又是如何进行的判定呢？

　　办案人员解释，他们第一时间调取了行车记录仪，和黑龙江南路的监控，经过对驾驶员进行检测，通过细致分析后，最终判定丰田轿车没有逃逸行为，属于普通交通事故，所以分为了两次事故进行处理，办案人员表示，整个处理过程完全合法合规。

　　【视频未经版权方允许，不得转载；否则将追究法律责任。】